Persönlichkeit, Dating und Religion: Religiöse Homogamie. Darüber spricht kaum jemand, oder Sie haben den Begriff vielleicht noch nie gehört. Dennoch hat dieser Begriff im Laufe der Menschheitsgeschichte einige ernsthafte kulturelle Auswirkungen gehabt. Der Ausdruck bezieht sich darauf, dass Menschen aus gleichen Religionen sich vorzugsweise miteinander verabreden und heiraten. Wahrscheinlich sind Sie sogar mit Religionen vertraut, in denen diese Idee als zu befolgender Kanon kodifiziert ist. Im Christentum glauben viele, dass Paulus die Ehe in seine Warnung an die Korinther einbezog, nicht mit „Ungläubigen“ „ungleich gepaart“ zu sein. Traditionell religiöse Eltern schrecken oft vor der Vorstellung zurück, dass ihr Kind außerhalb des Glaubens heiraten könnte.
Neue Studien der Universität von Otago in Neuseeland legen nahe, dass weder die religiöse Institution noch die Eltern zu viel Druck ausüben müssen, um solche Ehen zu verhindern. Es gibt eine natürliche Neigung gleichgesinnter religiöser Menschen, sich nicht mit Nichtreligiösen zu paaren, während nichtreligiöse Menschen ihre eigenen Vorurteile gegen die Heirat mit religiösen Menschen haben.
Die Studie legt nahe, dass nichtreligiöse Menschen religiöse Menschen als nicht offen für neue Erfahrungen ansehen. Offenheit wird gemeinhin als eine notwendige Voraussetzung für das Gedeihen intellektueller Neugier angesehen. Beachten Sie die Worte „angesehen“ und „gesehen“ oben. Dies ist wichtig, da sich die Studie mit der Wahrnehmung der Nicht-Religiösen befasste und nicht mit einer objektiven Realität. Je mehr jemand in die Kirche ging, desto mehr wurde er von den Nicht-Religiösen als wenig offen angesehen und in der Regel als ein weniger begehrenswerter potenzieller Partner eingestuft. In dem Maße, in dem die Spuren der Religiosität zunahmen, sank die Attraktivität potenzieller Partner für die Nichtreligiösen.
Ein Teil des Streits war offenbar so grundlegend, dass eine Gruppe Offenheit als eine wesentliche Eigenschaft ansah, während eine andere sogar in Frage stellte, ob Offenheit überhaupt etwas Gutes sei. Möglicherweise betrachten die beiden Gruppen Erfahrungen, die als „offen“ bezeichnet werden, grundsätzlich unterschiedlich und messen beiden unterschiedliche Werte zu. In unserem Modell fühlen sich die Wächter am ehesten zu traditioneller organisierter Religion hingezogen, während die Analytiker auf der anderen Seite des Spektrums stehen.
Es wäre interessant zu sehen, ob es eine Unterscheidung zwischen „religiös“ und „spirituell“ gibt, während dieselben Fragen gestellt werden. Einige würden behaupten, dass sie nicht dasselbe sind. Aber es kann eine gewisse Überschneidung zwischen beiden geben. Wenn in der Studie von „religiös“ die Rede ist, bezieht sich das dann nur auf diejenigen, die einer traditionellen organisierten Religion angehören? Zählen hier alle Arten von religiösen Erfahrungen? Was ist, wenn man sich selbst als spiritueller Abenteurer sieht, wie es viele in der New-Age-Bewegung tun? Das deutet auf eine gewisse Offenheit für Erfahrungen hin, obwohl damit auch ein gewisses Maß an Dogma verbunden sein kann.
In unserem Modell sind intuitive Persönlichkeitstypen (also Analytiker und Diplomaten) wahrscheinlich offen für Spiritualität, aber nicht so offen für traditionelle religiöse Erfahrungen. Entdecker würden wahrscheinlich traditionelle Dogmen meiden, während Wächter sie umarmen würden.
Was ist Ihre Meinung oder Erfahrung, wie die eine Gruppe die andere sieht? Beteiligen Sie sich an der Diskussion.
Wir hoffen, dass Ihnen dieser Artikel zum Thema „Persönlichkeit, Dating und Religion“ gefallen hat. Schauen Sie auch auf egovida vorbei, wenn Sie Persönlichkeitstests nach dem MBTI Konzpet machen wollen.